Пожилая томичка утратила единственное жилье после обращения в микрокредитную организацию за займом в 30 тыс. рублей. В полиции не стали возбуждать уголовное дело, посоветовав идти в суд. Суды не нашли оснований для признания сделок купли-продажи недействительными. Теперь права женщины будет отстаивать уполномоченный по правам человека в Томской области.
Как сообщили в аппарате омбудсмена, в октябре 2014 года томичка обратилась в микрокредитную организацию для получения займа в 30 тыс. рублей. В офисе в это время находились сотрудники организации, представившиеся юристом и учредителем.
Женщина заполнила типовой бланк, затем ей объяснили, что заём выдадут, если она разрешит продажу своей недвижимости в случае неисполнения обязательств по возврату денег. Находясь в тяжелом финансовом положении, не обладая элементарной правовой грамотностью, пенсионерка выдала доверенность на совершение всех действий по продаже ее недвижимости. Затем она получила деньги на 1 год под 1% в день.
Со следующего месяца томичка начала возвращать деньги МФО. В общей сложности она выплатила более 60 тыс. рублей. Деньги передавались под расписку, в которой указывались только суммы и ставилась роспись получателя денег. Ни даты, ни назначения платежа в документе не было.
В феврале 2015 года юрист микрофинансовой организации, воспользовавшись доверенностью, оформил договор купли-продажи заложенной квартиры своему коллеге. Тот перепродал ее женщине, которой был должен деньги. Свои права на приобретенную недвижимость та не предъявляла, и пенсионерка спокойно жила в квартире.
До конца 2018 года мужчина перечислял по 5-6 тыс. рублей новой владелице, чтобы та не претендовала на жилье и не выселяла клиентку МФО. Пенсионерке же он обещал вернуть квартиру в ближайшее время. Спустя три года истек срок исковой давности, в течение которого можно восстановить свои права в судебном порядке. А поскольку мужчина перестал переводить деньги новой хозяйке жилья, она обратилась в суд с иском о выселении пенсионерки из принадлежавшей ей когда-то квартиры.
Пожилая одинокая женщина, единственным источником дохода которой является пенсия, осталась без жилья. В полиции ей отказали в возбуждении уголовного дела, поскольку «…данная категория договорных обязательств относится к категории гражданско-правовых отношений, что относится к разбирательствам в судах общей юрисдикции». Женщине рекомендовали обратиться в суд. Однако суды не нашли оснований для признания сделок купли-продажи недействительными и для восстановления прав пенсионерки на квартиру.
«К уполномоченному женщина обратилась с просьбой разъяснить, есть ли у нее еще возможность вернуть квартиру и помочь наказать лиц, обманувших ее. Государственный правозащитник примет все возможные меры к оказанию заявительнице помощи в защите ее прав и будет держать ситуацию на контроле», — отмечается в сообщении.